Новости Дня

Дмитрий Киселев в интервью Юрию Дудю: "Что касается Советского союза, то это была тупиковая ветвь человеческой эволюции. Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны – с отрицательным социальным опытом. Это иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике. Рынок оказался сложнее, чем просто некая саморегулирующаяся система".

Никакие они не консерваторы, эти путинские клевреты и пропагандисты.

Они либералы и власовцы - только глупые, жадные и невежественные.

Назвать страну, в которой миллионы людей поднялись в 1941-1945 защищать ее ценой своих жизней, «тупиковой ветвью человеческой эволюции» может только круглый идиот и идейный пособник гитлеровцев (по тупой жадности и невежественному самодовольству ставший таковым).

Смердяковщина («умная нация-с да завоевала б глупую-с») суть ельцинизма-путинизма.

Жалкие лакеи, дорвавшиеся до благ «цивилизации»!

Это у СССР то с его великолепной наукой, медициной, образованием - отрицательный социальный опыт?

Это герои Бреста, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Курска и так далее были иждивенцами?

Это создавшие огромную великую страну, разграбленную современными нуворишами, труженики были иждивенцами?

Это мои деды и бабушки, мои родители, работавшие всю жизнь, были иждивенцами?

Ах ты ж, мерзость либерал-фашистская, пропагандонская, всю жизнь вылизывавшая ботинки тем, кто платит!

Нашёлся «умеющий жить в рыночной экономике»!

Страна в руинах, народ в нищете, все сферы социальной и научной жизни деградировали - это, что ли ваше умение «жить в рыночной экономике»?

Суть режима, при всех его патриотических воплях, - отмороженный, звериный либерализм и социальное хищничество.

Они даже формулировать не умеют.

Отрицательный опыт СССР в другом, в том, что советский народ был слишком добрым и гуманным и подобным существам не сворачивал шеи, полагая, что их «можно поправить и они перевоспитаются».

Советские люди выдержали войну против такого очевидного и жуткого зла, что не верили в то, что зло может иметь не образ эсэсовца, сжигающего деревни, а партийного бюрократа и совкового пропагандиста, мечтающих стать «мистерами твистерами».

Советские люди были аскетами и гуманистами, культура фарцы и вечного «лехаима» была им смешна, постыдна и чужда.

Всерьёз они ее не воспринимали, полагая носителей подобного мировоззрения, какое демонстрирует Кисилев, достойными разве что журнала «Крокодил», героями «Двенадцати стульев», рассказов Зощенко.

Это и была их самая главная ошибка.

В своё время Дмитрий Мережковский очень точно заметил, что русский черт это не очевидное ужасное зло, а Хлестаков, все опошляющий и со всего получающий доходец.

Ельцинизм-путинизм и есть воплощение этого страшного откровения.

А Кисилев с его пошлыми мыслишками - наглядное тому доказательство.

Максим ШЕВЧЕНКО