Новости Дня

Статья из газеты:
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 8 20/02/2019

«Такое ощущение, что вместо социального договора с обществом государство заключило негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых», говорит писатель Анатолий Салуцкий.

Лень и экономия. Почему так часто взрывается газ в жилых домах?
Подробнее

Вот другая история из жизни. В селе живёт 80-летняя женщина, у неё был огород, но ухаживать за ним стало тяжело. Зато очень разрослись кусты малины — заросли! Летом в этих местах много дачников, они присылают детей собирать малину и платят за неё хозяйке. Она сказала мне: «Теперь я считаюсь самозанятой и должна платить налог за малину. Разве это справедливо?»

А новый губернатор в Хабаровске недавно возмутился: оказалось, что в школах ученикам дают разные обеды — кому лучше, а кому хуже. Одним на 112 рублей, другим на 90, в зависимости от того, доплачивают ли за школьные обеды родители...

Ещё пример — завод «Серп и Молот». В 1992 г. его акционировали, предложив рабочим и инженерам приобрести за ваучеры акции предприятия. И завод стал принадлежать как бы всем, коллективно, хотя контрольный пакет остался у дирекции. Я тоже купил акции этого завода, с которым был связан по жизни. Шли годы, «Серп» потихоньку хирел, и однажды на годовом собрании акционеров объявили, что дирекция продала свои акции. Контрольный пакет переходил из рук в руки, потом завод и вовсе решили закрыть, а на его земле построить шикарный жилой комплекс. На собраниях начали с бешеной силой убеждать рабочих продать акции: мол, потом вообще не получите ни копейки. Но многие не продали, в том числе я.

И вдруг получаю письмо: ваши права собственности переходят к главному собственнику, у которого 95% акций, «произведён выкуп ваших акций». Оказывается, их имеют право выкупить насильно. Это и сделал главный акционер — просто вышвырнул из АО всех бывших работников «Серпа и Молота», заплатив за акции гроши. Оказалось, ещё в 2006 г. в закон об акционерных обществах тихо, без огласки внесли поправку, согласно которой богатый собственник, олигарх вправе забрать 100% акций предприятия, не считаясь с интересами простых людей. Рабочим и инженерам не оставили даже 5% акций родного завода. Где справедливость? И таких случаев тысячи. Вот ради чего затевалась всероссийская афера с ваучерами.

Такие акты произвола просто «жгут» народ. У людей уже возникла изжога от бесконечной несправедливости.

Сытый голодного не разумеет. Можно ли победить сословное расслоение?
Подробнее

Цугцванг для власти

— В чём главная ошибка власти?

— В её отстранённости от «нерва общества». Вот мимоходом побочный пример. Общество отчётливо выразило своё негативное отношение к прогитлеровскому пассажу Дмитрия Быкова, а власть по этому поводу хранит гробовое молчание. Она вообще перестала реагировать на факты общественного возмущения — мол, пошумят и успокоятся. С точки зрения временщиков это верный подход, так и будет. Но государственным мышлением тут и не пахнет. После Быкова многие могут захотеть высказаться по другим скандальным поводам. Попробуй прижми их, скажут: почему Быкову можно, а мне нельзя? Где справедливость?

Но это частность. А вот с пенсионной реформой сложнее. Если бы одновременно с ней ввели прогрессивный налог на богатых, народ воспринял бы перемены мягче — что ж, всем тяжело, богатые тоже плачут. Вся страна вынуждена идти на жертвы, чтобы выстоять, — народу к этому не привыкать. Но в данном случае богатых не побеспокоили, не учли народную жажду справедливости. На мой взгляд, это ошибка.

И таких ошибок становится всё больше — в связи с вопросом мусорных свалок, с ценами на бензин и т. д. В результате власть вполне может попасть в цугцванг — положение в шахматах, при котором любой ход ведёт к ухудшению позиции. Неразрешимые проблемы начнут нарастать по принципу снежного кома.

Михаил Веллер: «Любая власть всегда нуждается в правде»
Подробнее

Каждый сам за себя?

— Чиновники всё чаще допускают публичные антинародные высказывания. Может, они интуитивно почуяли, что на социально ориентированном государстве «наверху» поставлен крест, поймали волну?

— Думаю, что бюрократия неверно восприняла 77% за Путина на президентских выборах. На самом деле это был аванс доверия и надежд. После пенсионной реформы непопулярные меры пошли валом, включая налог на самозанятых, рост НДС. Социальный договор власти с народом, который установился в начале 2000-х, перестал действовать. Такое ощущение, что вместо него заключён негласный контракт с преуспевающей группой — слоем богатых. Всё делается в их интересах, в том числе облегчение налогов в связи с санкциями. Зато на народ накладывают всё больше косвенных выплат. Поликлиники буквально выталкивают людей в платную медицину: созданы условия, затрудняющие получение бесплатной медицинской помощи. Но нельзя же пожилому человеку делать только один анализ в год, да и то — кровь из пальца!

Это чувствует на своей шкуре каждый рядовой гражданин. Создаётся впечатление, что, по мнению властей предержащих, народ в России оказался «не тот»: он хочет заботы и соблюдения Конституции, где сказано о социальном государстве. А ему всё чаще дают понять: теперь каждый сам за себя. Социальная основа государства ослабла, и жажда справедливости быстро нарастает. Но этот протест не политизирован, народ требует не замены строя, а кардинальных перемен в социально-экономической политике.

— И каков ваш прогноз?

— Парижей с жёлтыми жилетами и Болотных площадей ждать не стоит, если кто-то на это надеется. Но из-за роста социальной несправедливости и общего управленческого беспорядка у власти начнут накапливаться сначала трудноразрешимые, а затем и вовсе неразрешимые социально-хозяйственные проблемы. А перенапряжение социалки чревато нарывами недовольства по любому поводу и по всей территории страны. Рад бы ошибиться, но, похоже, к этому и идёт. Потому свой роман о сегодняшнем дне России я назвал «Немой набат». Он о том, что в глубине страны уже звучит тревожный набат, но власть не хочет его слышать.