Новости Дня

Доминирующую реакцию сербской общественности на приговор Радовану Караджичу, если исключить немногочисленную, но очень влиятельную в информационном пространстве группу экстремальных западников (так называемых аутошовинистов), можно выразить словосочетанием «избирательная справедливость». Об этом «NOVOSTI-DNY.Ru» заявил сербский философ и политолог, сотрудник журнала «Новая сербская политическая мысль» Никола Танасич, комментируя окончательный приговор бывшему лидеру боснийских сербов, который Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов обнародовала 20 марта в Гааге.

Напомним, что новым решением трибунала Караджич был приговорен к пожизненному заключению. Ранее лидер боснийских сербов был осужден на 40 лет тюремного заключения за организацию «геноцида в Сребренице», «преступления против человечности» и «нарушение законов и правил ведения войны».

По словам Танасича, «избирательная справедливость», которая распространяется только на отдельных преступников и преступления или только на один народ, участвовавший в гражданской войне, — «это своего рода оксюморон». Эксперт напомнил, что для сербов Гаагский трибунал полностью потерял правовой и моральный авторитет еще двадцать лет тому назад, когда он завел уголовные дела по статье «Военные преступления» только против лиц сербской национальности и при этом еще и добавил к ним высших офицеров и политическое руководство Республики Сербской на основании «командной ответственности». «Когда начался суд над этими людьми, даже самые упрямые удостоверились в том, что этот орган правосудия не занимается поиском справедливости и в ещё меньшей степени — поиском „правды и путей примирения“ на пространстве бывшей СФРЮ. Наоборот, он был занят исключительно поддержанием и бесконечным повторением идеологической картины боснийской войны в Югославии. Эта картина подразумевает, что западные страны и НАТО спасали невинных мусульманских жертв от „коллективного преступного деяния“ сербов, а также некоторых хорватов, которые случайно забрели в их компанию», — заявил сербский политолог.

Танасич отметил, что, даже не вникая в общие оценки работы трибунала (многие сербские юристы уже неоднократно указывали на скандальные процедурные упущения в его работе), достаточно подчеркнуть, что этот суд полностью провалился, когда речь шла о главном его предназначении — наказать ответственных за преступления, добившись, чтобы восторжествовала справедливость и чтобы в итоге между рассоренными народами Боснии и Герцеговины и бывшей Югославии было достигнуто примирение. Теперь, когда мандат трибунала практически окончен, «невооруженным глазом можно заметить, что народы Боснии и Герцеговины и бывшей Югославии как никогда далеки от примирения» и что значительную часть ответственности за это несет сам трибунал, считает он.

Говоря об оценке личности Радована Караджича, эксперт напомнил, что сербы в БиГ (и не только) очень хорошо помнят, какая участь постигла их соотечественников в Хорватии и на территории Косово и Метохии. Они также отлично знают, что, кроме бойцов Армии Республики Сербской, заслуга в том, что сербы в БиГ все еще существуют как суверенный и государствообразующий народ, в большой мере принадлежит ее руководству, продолжил Танасич. «Сербский народ солидарен в оценке Республики Сербской как одной из своих немногочисленных побед в XX веке. И он не забывает, какую важную роль в этом сыграла Армия Республики Сербской и ее политическое руководство во главе с Караджичем. Радован Караджич как харизматичная личность, которая, ловко скрываясь от Гаагского трибунала, оказалась достойной героев сербского эпоса — гайдуков, уже получил свое место в сербском национальном мифе и народном творчестве, и таким он останется в памяти народа», — считает политолог.

Если говорить о Гаагском трибунале и западоцентричном «международном сообществе», чьи интересы он представляет, продолжил эксперт, то они уже сегодня являются предметом критики в собственных странах. При этом, отметил Танасич, эта критика исходит не из потребности указать на их принципиально аморальную и предвзятую политику по отношению к сербскому народу (хотя и такие слова можно услышать все чаще), а прежде всего из того факта, что после югославских войн международное сообщество получило почти карт-бланш на обустраивание Боснии и Герцеговины и территории Косово и Метохии в соответствии с ее политическими принципами и пожеланиями.

«И, вопреки всему этому, после 20–25 лет почти колониального правления эти территории сегодня самые бедные, там властвует коррупция, на политической сцене царят шовинизм и национализм, и вдобавок они еще и используются как главная база в Европе для вербовки боевиков в „Исламское государство“ (организация, запрещенная в РФ. — «NOVOSTI-DNY.Ru») и подобные ему террористические организации», — подытожил Никола Танасич.

Балканы: пороховая бочка Европы

• 19.03 «Повсеместная атмосфера страха и насилия»: в чём причина протестов в Сербии
  
• 19.03 Протесты в Белграде: капкан для Вучича
  
• 18.03 «Геноцид в Сребренице»: миру пора узнать правду
  
• 17.03 Протестующие в Сербии намерены потребовать отставки президента Вучича
  
• 13.03 Эксперты: Косово нужно «заморозить», а не сдать, прикрываясь Россией