Новости Дня

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края выбросил обвинительный вердикт по уголовному делу в взаимоотношении 41-летнего обитателя города Большенный камень Приморского края, признав его виновным в совершении злодеяния, предусмотренного долею 3 ст. 159 УК РФ(жульничество в крупном размере).

Следствием и судом введено, что с мишенью хищения чьих-либо оружий в октябре 2017 года дядька разместил на интернет-сайте «Drom.ru» объявление о торговле автомобиля марки «Nissan Mistral», показав номер своего сотового телефона.

Уже сквозь девай ему позвонил обитатель поселка Озерновский Усть-Большерецкого района, какой вкупе с супругой постановил завести авто по объявлению.

В ходе телефонного тары-бары-раста-бара «продавец» доложил потенциальным покупателям заведомо ложные, не отвечающие реальности сведения, сговорился с ними об обстоятельствах торговли автомобиля, его цене и качественных характеристиках.

Для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, на том же сайте он нашел объявление о торговле машины показанной марки, созвонился с продавцом, повстречался с ним под обликом покупателя, сделал видеосъемку автомобиля, сфотографировал документы и все это навестил камчатцам сквозь приложение «WhatsApp».

Заведенные в заблуждение супруги, не догадываясь об истинных намерениях злоумышленника, согласились завести авто за 265 тысяч рублей. Сквозь банковское мобильное приложение они перебросили «продавцу» аванс — 70 тысяч рублей.

С мишенью получения всей суммы дядька вновь созвонился с истинным автовладельцем, сговорился о переоформлении торгуемого им автомобиля на имя покупательницы с Камчатки, и после этого переслал ей фото документов в подтверждение оформления сделки.

Получив их, полагая, что все сделано «законно», баба перебросила арапу оставшиеся 195 тысяч рублей.

В ходе предварительного следствия и на суде подсудимый признал вину в абсолютном объеме, в содеянном раскаялся, частично восполнил потерпевшей ущерб в размере 65 тысяч рублей.

Вердиктом суда ему назначено кара в облике двух лет лишения воли условно с испытательным сроком два года.

По иску, предъявленному подсудимому несостоявшейся автовладелицей, суд взыскал с него ставшуюся доля оружий, похищенных обманным путем, — 200 тысяч рублей.

Вердикт в легитимную могуществу не вступил.