Новости Дня

Фото: ID1974 / Shutterstock.com Т-14
Страна дождалась новых сообщений о звезде военного парада 2015 года. Как оказалось, танк Т-14 на платформе «Армата» слишком хорош для массового производства, поэтому планировавшийся заказ на 2300 машин откладывается на неопределенный срок. Дескать, жечь натовское старье типа «Абрамсов» и «Леклерков» мы можем и модернизированными Т-90 с Т-72, они и без Т-14 прекрасно с этим справятся. Подождем аналогичных разработок от наших вероятных противников.

Все это, конечно, справедливо, но только Т-14 получился превосходящим все современные танки на поколение отнюдь не случайно. Он таким задумывался и именно таким воплощением абсолютного превосходства должен был пойти в серию.

Так что причина отказа от массового производства вовсе не в якобы избыточных характеристиках Т-14. Проще сказать, что денег нет, как и на массовое производство Су-57, но, может, дело не в этом?

Из поля зрения дискутирующей общественности выпал важный посыл: Т-14 не просто новый танк, это локомотив внедрения платформы «Армата» со всеми ее техническими и что еще более важно – тактическими новшествами. В этом смысле ставить в один ряд ситуацию с «Арматой» и с Су-57 некорректно, тем не менее в последних публикациях они идут бок о бок что у нас, что на Западе.

Т-14 – локомотив прогресса

Танк Т-14 действительно опередил свое время. Той сотни, что сейчас запланировано поставить в войска, пожалуй, будет маловато, но если потом докупить еще пару сотен, будет в самый раз. Рассуждая здраво, такие машины необходимы только 1-й гвардейской танковой краснознаменной армии, потому как именно ей встречать в случае чего основной удар войск НАТО. И естественно, Т-14 должны дополнять Т-90, а не заменять их. В меньшей степени и меньшем количестве Т-14 нужны 6 и 20-й гвардейской общевойсковым армиям. Совсем ограниченное количество Т-14 может понадобиться некоторым частям 58-й общевойсковой армии. Вот, собственно, и все. А с кем воевать Т-14 в Сибири или на Дальнем Востоке? С ущербными сухопутными силами самообороны Японии? Для каждого вооружения необходима соответствующая цель. Для Т-14 такая цель может найтись только на западе нашей страны.

Посему, если рассматривать Т-14 просто как новое средство вооружения, действительно пары сотен вполне достаточно, их можно неспешно включать в боевой состав года так до 2025-го. У нас и так самые крупные бронетанковые войска в мире, а модернизированные версии наших Т-90 и Т-72 отлично показывают себя в бою, в том числе в сравнении с «Абрамсами», «Леопардами» и «Леклерками». Но в том-то и дело, что Т-14 – не просто новый танк, а локомотив внедрения платформы «Армата».

Философия «Арматы»

Ведь «Армата», позвольте напомнить, – это еще и тяжелая БМП, и САУ, и еще десяток военных машин, но не только.

Во-первых, «Армата» – единая платформа, на которую постепенно должны были перевести множество видов военной техники. О безусловных плюсах такого решения сказано предостаточно: это и ремонтопригодность, и общие узлы, и модульность конструкции, и прочее, но главное, на мой взгляд, – итоговая экономичность в эксплуатации всего разношерстного сейчас парка военных машин. И локомотивом перевооружения должен был выступить танк Т-14. Однако все это имеет смысл только при пусть и постепенном, но массовом внедрении платформы «Армата».

Во-вторых, Т-14, как и весь триумвират, включая БМП Т-15 и САУ, – важнейшее звено во внедрении технологий сетецентрической войны. Именно Т-14 должен был, действуя в одном построении с Т-90, снабжая целеуказанием на воздушные цели Т-15 и подсвечивая особо сложные объекты для работающей позади САУ, навсегда изменить характер ведения боевых действий. Не то чтобы мы и без Т-14 не внедряли сетецентрические технологии, но без главной составляющей это все же не то. Так что отодвигание массового производства Т-14 – еще и задержка важнейшего перевооружения армии, а также отказ от перехода, по крайней мере сейчас, на сетецентрическую основу ведения боя.

Понятно, что у страны куча других задач, кроме выпуска танков. Мы строим мосты, расшиваем Транссиб, возводим порты...

Однако же «Армата» появилась в 2015 году не из ниоткуда, она разрабатывалась на тот момент уже шесть лет, и как мы могли заметить, на планы военного руководства не повлияли санкции 2014-го. Напомню, что выпуск 2300 единиц Т-14 анонсировался и в 2015-м, и в 2016-м. Тогда на горизонте маячила бесноватая Клинтон с легко угадываемыми планами мочить Россию по полной и тот факт, что санкции всерьез и надолго, осознавался, пожалуй, всеми. И цифровая экономика уже планировалась. Да и денег на все не хватало. Однако все это не меняло планов высшего руководства поставить в войска сотни Т-14, а следом за ними Т-15, новые САУ и все остальное. Что же изменилось?

Сетецентризм джихадмобилей

На этот счет есть несколько соображений. В Сирии мы испытали в боевых условиях всю имеющуюся технику, а кроме этого посмотрели вблизи на возможности потенциальных противников. По результатам военной кампании возник вопрос: а не поторопились ли мы с сетецентрическими технологиями, танками нового поколения, массовым переоснащением? С кем воевать-то всем этим?

Янки свои сетецентрические танки и единые платформы забросили еще в 2009 году, как раз тогда, когда мы только взялись за «Армату», и возвращаться не собираются, все больше приноравливая свою армию к войне с аборигенами на боевых пикапах. Французы только сейчас что-то там пытаются внедрить в башню своего титанового гомункула. Турецко-корейский «Алтай», возможно, будет не хуже «Черной Пантеры К2», но, как и она, останется танком третьего поколения. Кто там еще?

Не переоценили ли мы в нулевые годы потенциальных противников? Если да, это стало понятно с накопленным в Сирии опытом.

Так что вполне вероятно, что время для массового внедрения «Арматы» еще не пришло. Хотя кто знает, как бы реализовывались планы, будь у нас денег в избытке.

Черкасов Сергей