Новости Дня

Про призупинення МВФ співробітництва із Україною мова не йде. Фонд просто взяв політичну паузу у зв'язку із достроковими парламентськими виборами. Адже навіть з технічної точки зору міжнародному кредитору важливо мати повноцінних підписантів з боку України. Це президент, прем'єр-міністр, міністр фінансів та голова Нацбанку. Дві з чотирьох цих посад наразі у підвішеному стані. Враховуючи відставку голови уряду, з в.о. ніхто не підписуватиме серйозні угоди на великі суми. Тому цілком логічно, що МВФ вирішив дочекатися результатів парламентських виборів, обрання нового прем'єра та уряду.

Про це у коментарі "ВВ" повідомив голова Комітету економістів України Андрій Новак.

Нашій країні вкрай важливо продовжувати співробітництво із МВФ. Адже воно дає не тільки позики, а й сигнал нашим іншим західним партнерам, таким як Світовий банк, ЄБРР і Єврокомісія. Не буде співпраці з МВФ - з нами не співпрацюватимуть й інші західні фінансові партнери. А без їхніх грошей, силами виключно держбюджету Україна не зможе обслуговувати державний борг, пік виплат по якому припадає на найближчі два роки. Це означатиме, що Україні доведеться оголошувати дефолт. Тому співпраця з МВФ критично важлива.

Добре, що новообраний президент та його команда відразу оголосили, що не збираються робити якихось різких рухів та мають намір і надалі співпрацювати з Фондом. Тому сподіваюся, що після обрання нового прем'єра та формування уряду діалог із МВФ відновиться й Фонд знову надаватиме Україні транші. Не виключено, що надходження другого і третього траншів буде здвоєним й отримаємо ми його наприкінці року.

На мій погляд, новій команді варто розмірковувати над переглядом програми stand-by. Бо Україні потрібні набагато більші суми, як кредитні, так і інвестиційні. З іншого боку, необхідно досягти більш лояльних умов співпраці, адже виконувати одночасно всі структурні маяки (і політичну, і фінансову, й антикорупційну частини) Україна не може.

На мою думку, рано чи пізно нам доведеться йти до запровадження ринку землі, проведення прозорої великої приватизації та демонополізації енергетичного ринку. Але ринок землі має бути цивілізованим, із певними запобіжниками з боку держави. Такий ринок значною мірою додасть до ВВП країни.

Велика приватизація за умов війни також поки недоречна, бо вартість всіх активів - промислових, житлових, земельних, аграрних тощо - є мінімальною. Тому в такий період проведення великої приватизації є злочином.

Малу приватизацію тих об'єктів, які приносять державі збиток, можна проводити. Хоча наразі бачимо, що навіть програми з малої й середньої приватизації не виконуються до запланованих у головному кошторисі показників, через що в держбюджеті з'являється чергова діра, «латати» яку можна або за рахунок збільшення держборгу, або за умов включення друкарського верстата, що є зовсім неправильним.

Вечірні Вісті