Новости Дня

Новогодние фейерверки позади. После затяжного застолья народ опохмелился, пошёл за снедью в магазины и… столкнулся с неприятными новостями.

Неблагополучие в экономике косвенно подтверждается данными об оттоке «понаехавших тут» из России. Причины просты. Первая: при переводе рублей в доллары заработки приезжих работников уже усохли вдвое. Вот гастарбайтеры и бегут от рубля. Вторая: падение доходов коренных жителей. Русские, ранее искавшие работу попрестижнее, сегодня всё чаще соглашаются на места дворников, строителей, сиделок, шофёров и курьеров. Это очень заметно на улице.

Справедливости ради отметим, что правительство пытается если не переломить ситуацию, то хотя бы как-то сгладить её последствия для населения. Ограничение цен на бензин по требованию «сверху» – один из примеров. Другое дело, что получается не везде и не всегда так, как хотелось бы.

Без лапши

Население трезвеет быстрее, чем власть. Но и власти жить в системе народных сказок про золотую рыбку всё труднее. По свидетельству Фонда общественного мнения, рядовые граждане всё меньше верят радужным планам на будущее. О приступах оптимизма недавних лет, которым были подвержены чуть ли не 80% населения, сегодня вспоминать как-то даже неловко.

Власть оказывается перед сложным политическим и моральным выбором: говорить населению всю правду о состоянии дел в стране или продолжать вешать (но в более умеренных дозах) лапшу на уши. Практика россий­ского руководства в этом отношении мало чем отличается от практики правительств других стран. Правительству Франции тоже долгое время удавалось поддерживать в стране атмосферу социального благополучия и доверия. Фокус состоял в том, что стараниями СМИ стране и миру обильно преподносилась информация о блистательной жизни Парижа и очень дозированно – о положении дел в регионах. И вот, как чёрт из табакерки, восстание «жёлтых жилетов» и резкое падение рейтинга президента. Не попадёт ли Россия в подобную ситуацию? Вопрос не праздный. И неслучайно им заинтересовался В. Путин.

*
*
*

Вопрос о том, сколько человеку (и стране) нужно правды, а сколько полуправды и лжи, – один из самых древнейших в мире. О нём задумывались великие писатели, философы, руководители Церкви. Политики задаются этим вопросом крайне редко, а ведь от ответа на него нередко зависит судьба государства.

В России всё громче звучит критика практики манипуляций статистическими данными. Звучат требования ограничить перечень секретных сведений, за которыми власть нередко скрывает свои просчёты. Пик секретности в СССР был достигнут в сталинские времена. Среди запрещённых данных были сведения о смертности, безработных, беспризорниках, об урожае, о продолжительности жизни, забастовках, числе заключённых и даже о наличии лекарств. С тех пор многое изменилось, но списки запретов остаются. Сегодня данные статистики напрямую не засекречиваются, но нередки случаи корректировки цифр, неприятных для власти. Сохраняется и советская практика, когда региональное начальст­во, желая выглядеть хорошо в глазах Москвы, шлёт в столицу красивые картинки. Вопрос о том, сколько человеку правды нужно, остаётся крайне актуальным для страны.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции